Leo Tanishige | 谷繁 玲央

建築の研究, 批評, 設計

    • ABOUT

  • ALL
  • RESEARCH
  • CRITICISM
  • →gradualism
  • DESIGN
  • EVENT
  • 2021.12[論考]グラデュアリズム:2020年代の建築をとらえる言葉

    2021.12[論考]グラデュアリズム:2020年代の建築をとらえる言葉

  • 2021.11[論考]形式なき形式 北海道の建築に関する覚書:『LOCUSt vol.5 北海道』

    2021.11[論考]形式なき形式 北海道の建築に関する覚書:『LOCUSt vol.5 北海道』

  • 2021.10[展評]スケールレス・スケール:ULTRA STUDIO/LANDSCAPE GOES DOMESTIC展

    2021.10[展評]スケールレス・スケール:ULTRA STUDIO/LANDSCAPE GOES DOMESTIC展

  • 2021.09[報告]建築の可能性と不可能性の境界 ──連勇太朗自主ゼミ 「社会変革としての建築に向けて」

    2021.09[報告]建築の可能性と不可能性の境界 ──連勇太朗自主ゼミ 「社会変革としての建築に向けて」

  • 2021.06[レクチャー]「多様性の生産」: 京都市立芸術大学

    2021.06[レクチャー]「多様性の生産」: 京都市立芸術大学

  • 2021.06[年表]戦後日本住宅構法史年表

    2021.06[年表]戦後日本住宅構法史年表

  • 2020.10[コラム]語りがたさと語りたさ:『半麦ハットから』

    2020.10[コラム]語りがたさと語りたさ:『半麦ハットから』

  • 2020.08[論考]住宅という不可解な存在: LIXILサイト:社会と住まいを考える

    2020.08[論考]住宅という不可解な存在: LIXILサイト:社会と住まいを考える

  • 2020.07[書評]住宅政策の経路: 平山洋介『マイホームの彼方に──住宅政策の戦後史をどう読むか』

    2020.07[書評]住宅政策の経路: 平山洋介『マイホームの彼方に──住宅政策の戦後史をどう読むか』

  • 2020.05[レクチャー]市民社会は巨大建築を作れるかー国会議事堂から新国立競技場へー:A&ANS

    2020.05[レクチャー]市民社会は巨大建築を作れるかー国会議事堂から新国立競技場へー:A&ANS

  • 2020.05[書評]デザインビルドとDesign build:Janie Cohen編 ”ARCHITECTURAL IMPROVISATION -A History of Vermont’s Design/Build Movement 1964-1977-“

    2020.05[書評]デザインビルドとDesign build:Janie Cohen編 ”ARCHITECTURAL IMPROVISATION -A History of Vermont’s Design/Build Movement 1964-1977-“

  • 2020.05[論考]社会の中の台所、あるいは台所の中の社会 : 『MaNY KITCHENS vol.1』

    2020.05[論考]社会の中の台所、あるいは台所の中の社会 : 『MaNY KITCHENS vol.1』

  • 2020.03[演劇評]「「理想」演劇へ向けて」

    2020.03[演劇評]「「理想」演劇へ向けて」

  • 2020.03[修士論文]日本の工業化住宅の「商品化」過程に関する構法史的研究

    2020.03[修士論文]日本の工業化住宅の「商品化」過程に関する構法史的研究

  • 2020.01[論考]グラデュアリズム──ネットワークに介入し改変するための方策:10+1 website

    2020.01[論考]グラデュアリズム──ネットワークに介入し改変するための方策:10+1 website

  • 2020.01[鼎談]アーバニズム、建築、デジタルデザインの実践とグラデュアリズム

    2020.01[鼎談]アーバニズム、建築、デジタルデザインの実践とグラデュアリズム

  • 2019.08[レクチャー]”普通”の家に見る日本の建築と社会:A&ANS

    2019.08[レクチャー]”普通”の家に見る日本の建築と社会:A&ANS

  • 2019.07[書評]建築の再現可能性 :内田祥哉著『ディテールで語る建築』

    2019.07[書評]建築の再現可能性 :内田祥哉著『ディテールで語る建築』

前のページ
1 2 3
次のページ